Friendly Fire III

Ya sé que no he escrito en mucho tiempo. Han pasado bastantes cosas muy divertidas y entretenidos (con y sin sarcasmo) que me han mantenido ocupado. Y no en el sentido de decir "estoy ocupado" cuando no quieres hacer algo.

Así que a petición de mi creo veintiúnica fan del bló va una nueva flameada. Con la mas "alta" de mis amigas.

Y digo alta por que ahhh como chinga y gusta restregarle a la gente su 1.75 de estatura. Soy escasamente un par de centímetros mas alto y en la única foto que tengo de nosotros dos juntos, la muy mamona se agachó un poco para que yo me viera mas alto que ella. For fuck's sake...

Lépera como albañil (o como yo), sé que incluso ha llegado a ruborizar a hombres con su coprolaicismo. Cosa que es harto divertida. Sobretodo por que ella fue quien me inspiró para acuñar el término zorra closetera. Digamos que es bastante explícita a la hora de referirse a su sexualidad (desfiguros con botellas incluidos... no pregunten), pero no se ha decidido a dar el paso para convertirse en una zorra.

Dudo que lo haga ya, por que ah... su "noviecito precioso" (¿así? ¿o más asquerosamente cursi?)la ha domado. Si, si, si. Ya creo que se van a casar, son el uno para el otro, y demás jotadas así. Y no por que no me de gusto por ella, el asunto es que eso fue (as usual) el inicio de un alejamiento gradual.

Hablando de cosas en inglés, cabe mencionar que la "vata" como es de un narco-pueblo fronterizo, se siente agringada, pero es más mexicana que el nopal.

Dentro de lo bueno es bastante inteligente, realmente leal y varios me han digo que está que se cae de buena.

Personalmente, yo no le decía que no... mientras no abriera la boca... o no hablara. Por que la cereza del pastel es su voz de ratona con esteroides... imagínense el chillido de un ratón como de 30 centímetros y más o menos ese es el tono de su voz.

Y todavía tiene el descaro de decir que la mía es aguda... xD

Communication Breakdown...

¡Genial! No tengo permiso, derecho o consideración alguna para entrar a Internet. Todo acceso restringido...

... y además ya sentencié de manera desagradable a quien tomó la decisión de restringirme internet a una situación de incomunicación con sus amigos y familia, antes de recordar que estoy en la situación que debo estar por algo que no alcanzo a comprender.

Oh well, it's repenting time...

Para empezar, voy a mandar más correos que no sean cadenas...

Studiyng "darkness" Episode V

Una canción de una banda holandesa (cuya vocalista es la prueba fehaciente de que los ángeles sí existen) dice en una de sus rolas:

People created religious inventions
To give their lives a glimmer of hope
And to ease their fear of dying
And people created religious intentions
Only to feel superior and to have a license to kill

Definitivamente, tienen razón.

Aunque en sí las religiones deben servir otro propósito, la historia nos ha demostrado que por lo menos los católicos encarnan a la perfección la estrofa anterior.

Para fines de este post, voy a flamear la idea del Cielo. Para esto, me referiré a ésta página.

No creo que para entrar al cielo, debamos hacer nada. En todo caso, primero hay que morirnos.

Digo, no pienso preocuparme por si voy a entrar al cielo, por que prefiero vivir lo que asumimos que hay ahí (paz, felicidad, gozo, cero sufrimiento) ahora que antes de morir. No me agrada la idea de sentirme culpable por absolutamente todo y vigilar que haga algo que pueda ofender a mi Creador.

Creo, que sobretodo, para entrar al cielo, se necesita vivir como Dios ideó esta vida. El descifrar lo que tenía en mente para cada uno de nosotros es otro pedo.

La buena noticia es que, es muy personal. La mala noticia es que solamente es personal. O ni tan mala, "from a certain point of view."

Blogosphere finidngs III

Este es el blog de otra mujercita "rara". Aunque ese no es el adjetivo correcto, sí sale de la norma. Especialmente por que es una renegada.

Me agrada su estilo. Sus observaciones me dan risa y es fácil de leer. No como yo. Además, tampoco está tan politizado su bló, lo cual también es bueno. O al meno en eso sí se parece al mío.

Anyway...

Friendly Fire II

Considerando el éxito de la primera parte de la serie, ahora sigo con otra de mis amigas... ahora que lo pienso, voy flamear a TODOS mis amigos, uno por uno, quedarán chamuscados por mis dulces y amorosas palabras... ajá.

Antes de seguir, quiero aclarar que sólo voy a mencionar lo que a un humilde (ajá) tecleador le causa risa, curiosidad (¿por qué es así?), molestia ligera (en algunas ocasiones tiende a ser más que ligera) o lo encuentra lo suficientemente absurdo como para llamarle la atención.

Jamás me voy a meter con la esencia de mis amigos, ni tampoco los alabaré en público. Sus errores tampoco son material de escritura. Y menos sus ideas de la vida, tendencias políticas, gustos, familias, parejas... etc.

Anyway...

Ahora es el turno de otra amiga, que es quien literalmente me enseñó a ser dramático. Es más, en su bló, el vínculo al basurero de palabras que actualmente estás leyendo aparece así: "De uno de mis mejores amigos, drama queen por excelencia."

Nótese que empezamos bien la flameada, con un auto gol, y lo hago para suavizar tu humor antes de empezar, meldis.

El problema de su dramatismo, aparte de lo obvio, es que es un estilo definitivamente jodón. Con un ego que rivalizaba al mío en mis épocas más obscuras (cuando esto era Shadow Poetry), su modus operandi al momento de llamar la atención (el drama) consiste en una especie de chantaje emocional, insisto: jodón, que acaba siempre con un "soy genial".

Sobra decir que entre el inicio y el "soy genial" puedes esperar literalmente cualquier cosa. Siempre de la manera en que más te va a molestar, sacar de quicio o sentir culpable (o el intento de).

Y eso no es nada...

Pobre de aquél que sea el objetivo de su insana y enfermiza fijación con la ironía y el sarcasmo. Si está aburrida y dices/haces/escribes algo con lo que pueda ironizar o burlarse de ti, literalmente puedes esperar al menos una semana de ser su patiño. Hasta que se aburre, o alguien hace algo más estúpido o simplemente más nuevo.

Y sí, me ha tocado.

Por supuesto, no puede estar exenta de Vader. El de ella es agresivo. Soberbia y a veces (creo, pero sospecho que más) excesivamente demandante consigo misma, es otra mas que sigue el camino de la autodestrucción.

Es perfectamente capaz de pedir ayuda cuando la necesita, pero sucede rara vez. La gran mayoría de las veces, le da el síndrome de la mujer maravilla y ha llegado a ser madre de su propia madre. Qué decir de su hermana menor.

Afortunadamente, la baja autoestima infligida por un imbécil (eres y siempre lo serás. Sí, te estoy hablando a ti.) se le compuso con la llegada de otro incauto... digo, novio.

Eso le ha hecho maravillas con el carácter... por que aparte de todo, es una zorra closetera. De esas que no aceptan abiertamente que son tan sucias y degeneradas como se nos atribuye generalmente a los hombres. En palabras más vulgares: le encanta la verga, pero no hace alarde de ello.

Así que como ya se la andan tirando (espero que con bastante frecuencia... y sí, son buenos deseos), es comparativamente más dulce. No mucho. Un 15% o 25% más dulce, solamente.

Pseudo-amargada, sarcástica, dramática, y con un pinche ego que podría ser una segunda luna... la cereza del pastel es su poca capacidad de dejar atrás las cosas (dramas por sucesos de hace mil años no son infrecuentes)... típicamente pisciana.

Hasta puedo imaginar que no es imposible una retribución de su parte en su propio blog. Counterflaming is one of her specialties.

Friendly Fire I

Una amiga me dio una buena idea. Escribir sobre mis amigos precisamente. No de manera neutral, sino como en los viejos tiempos.

No critico, no juzgo, no me quejo. Pero solo diré lo que veo. En otras palabras, pienso flamearla muy a mi manera...

Su curiosidad es desesperante hasta decir basta. Todo lo quiere saber. TODO. Y si no te entiende, (cosa común conmigo, al parecer) pide que le re expliques con manzanitas.

Lo malo de eso es que una vez que se satisface la curiosidad, pierde el interés, y busca otro, y otro, y otro... y otro tema que la distraiga.

¿Distraerla de qué?

¡De todo!

Porque su Vader le pone en su madre a cada rato. Tiro por viaje, entra a la jaula sin rejas. Literalmente está como los güeyes de THX-1138. Miedos, auto desprecio, histrionismo, infantilismos y romanticismo trágico. Todo eso le induce su Dark Side.

Y además creo que sufre en un buen grado de masoquismo. Ya le mostré perfectamente el camino para que ella inclusive llgeue a convertirse en otra Jedi. Pero... simple y sencillamente está tan acostumbrada a una vida de sufrimiento que incluso me ha dicho: "tu vida sin drama es aburrida."

...!!!...

Analicemos la alternativa: vida con drama.

De acuerdo a mi propia experiencia, siempre es el mismo pedo en una de sus variantes (o sabores):

• Envidias, desconfianzas, hipocresías, falsedades, sentirse superiores, etc. En otras palabras miedo a nosotros mismos y a nuestros semejantes en alguna u otra manera.
  
• Críticas, Quejas o Juicios de personas/cosas/ideas/hechos. Cabe mencionar que raramente tenemos la autoridad moral/académica/empírica/espiritual para hacerlo.
• Sufrimiento por que no somos lo que nos dictan los medios. Un clásico.
  
• Vida espiritual, sexual, familiar, cultural, social y amorosa de plástico. A mi manera de ver las cosas, esto trae como consecuencia cosas como: soberbia, infidelidades, traiciones, ignorancia, hipocresías, utilitarianismo, ad infinitum.
  

Eso, a mí me parece aburrido.

Nunca he tenido pedos con manifestar lo que pienso, en una de sus crisis de derrotismo, la más reciente, le dije: "Qué hueva vivir así, mejor mátate y renace. Así no le sirves a nadie, ni a ti misma."

Sobra mencionar que lo tomó con "sentidez" histriónica.

Pero es precisamente por a su Vader que no le gustó que le dijera una neta. Si va a tenerme rencor por eso, me da tristeza, pero no voy a retractarme de recomendarle exactamente lo que hice para salir de mi propio Vader (maté al viejo yo, y creé uno nuevo). Y mucho menos voy a medir mis palabras, ni que estuviera negociando la paz entre naciones. Prefiero que me acusen de ser brutalmente honesto, hiriente o hasta majadero, a permitir que el Vader de mi amiga la siga destruyendo.

En fin... ya la flameé.

Pero por supuesto que tiene muchas más cosas buenas. Es mi amiga, y eso tiene demasiado peso para mí. Pero el reconocerle su parte positiva y darle mi aprecio genuino y constante es, y siempre será, en privado.

My foot!

Carajo, estar de vacaciones hace daño... ya me disloqué/fisuré le dedo pequeño de mi pié derecho

Ya valió madres el Tai Chi por lo menos un par de semanas

¡Me chinga la cargada!

Blogosphere finidngs II

Afortunadamente, aún existen personas con sentido del humor. Especialmente los que lo poseen distinto a los demás. Como este pelado.

Un sujeto que se auto denomina chidoguan (no pregunten). A veces raya en lo absurdo, a veces en lo soez, pero siempre coprolaico; aseguro por lo menos una sonrisa cuando lo lean.

Studying "darkness" Episode IV

En algún post pasado hablé de los satanistas light, los satanistas reales, y los ateos. Sin embargo, hay más. Más personas con formas de pensar intolerantes. Más personas que creen que tienen la verdad absoluta. Más personas que creen que su manera es la única.

A primera vista, no se les podría catalogar como agentes del lado obscuro de la fuerza. Es hasta que se les mira de cerca, se les conoce y escucha que muestran su cara real.

Se dicen católicos. Se dicen espirituales, humanos, buenos seguidores de Jesús. Palabras, todas ellas simples y hasta hermosas. Pero no les creo ni media palabra.

Son peligrosos, y lo han demostrado antes. No son tan diferentes a las organizaciones radicales del fundamentalismo islámico. De hecho, son el fundamentalismo católico.

Lo más aterrador de todo, es que están aquí en México.

Se llaman: Los sinarquistas.

¿Y cómo se me ocurre a mí, un renegado y disidente, acusar a los sinarquistas de ser peligrosos?

Hay un periodo en la historia de México, yo diría que una de las peóres: la Rebelión Cristera. Para lo cual sugiero aparte de la omnipotente wikipedia, consideren esta página.

¿Y por qué una página religiosa acerca de la guerra? Bueno, por que en estos casos, he aprendido que la versión de los vencidos generalmente es más fidedigna que la de los vencedores. Además, sólo da "una embarrada" de lo que fue la guerra.

¿Y qué tienen que ver los Sinarquistas con los Cristeros? Son los mismos. O sus herederos. O uno de ellos. El caso es que a mi me huele a que son exactamente a lo mismo.

En esta página en la sección: "¿Quienes somos?" dice lo siguiente:

• Sinarquismo es una palabra que quiere decir: con gobierno, con autoridad, con orden.
• El sinarquismo no es un partido político.
• El sinarquismo no es una secta religiosa.
• El sinarquismo no es una agrupación que dependa de de la jerarquia religiosa.
• El sinarquismo es una asociación cívica que tiene como meta implantar en México el Reinado Social de Cristo desde una visión estrictamente católica.

¿Osea, cómo? ¿Estrictamente católica? ¿Reinado Social de Cristo?¿Cual sería exactamente el "reinado social" de Cristo?

¡Que alguien me explique!

Estos changos son anticomunistas, esto lo declaran en uno de los documentos que componen su doctrina. Además, el hecho de tener como meta implantar un reinado, a mí me indica que son monarquistas, o al menos, anti-republicanos.

Además son fanáticos. ¿De donde sacan que Yheshua implantó o sugirió formas de convivencia social? El amor al prójimo NO es un sistema político-económico. Es una forma de vida que se demuestra con acciones verdaderamente dignas del Señor del Amor, como el hecho de tolerar la libertad y respetar el derecho de México en general a decidir si sus leyes y normas de convivencia sean católicas o no. Y no creo que se refieran al término real de Católico.

Hay otras monadas:

"El sinarquismo lucha contra la educación laica y materialista, que mal instruye y deshumaniza."
Momento, chinguen a su madre para empezar. Estoy de acuerdo en que el materialismo deshumaniza, pero eso NO viene de la educación laica. Al menos no la básica.

Si en las preparatorias y universidades Tecnocráticas, Neoliberales, o pseudo-Humanistas nos meten el materialismo hasta por abajo de las orejas, cabe mencionar que NO es culpa de la educación laica. Hasta las Universidades Mochas o declaradamente católicas (y frente propagandístico de ooootra organización ultraconservadora, además), se imparte el materialismo, con mayor peso que la espiritualidad. O hasta donde yo sé, no exigen la aprobación de materias similares al catecismo para graduarse como actuario en la Anáhuac.

"El sinarquismo lucha contra la prensa impía que desinforma, manipula y engaña."
"El sinarquismo lucha contra los políticos cínicos y ladrones que se la pasan diciendo discursos, que por decir mucho, no dicen absolutamente nada, y que aliados con el enemigo anticristiano y mundial, tienen a la Patria como botín."
Caray, podríamos ser aliados en ambas luchas... pero con eso de que los primos de estos güeyes, los miembros del Yunque son miembros también del PAN (de los peores: los más corruptos, mapaches, ignorantes, intolerantes y retrógradas), y que estos a su vez, controlan esa misma prensa que desinforma, manipula y engaña; no les creo a los Sinarquistas.


"El sinarquismo lucha contra los agiotistas internacionales, que con la complicidad de de estos malos mexicanos, han endeudado y empobrecido a México." Errr... no son agiotistas únicamente: son vendepatrias, entreguistas, neoliberales y otros "barones" insaciables del dinero.

"El sinarquismo lucha contra los malos servidores públicos (policias delincuentes, jueces venales, legisladores ineptos, magistrados corruptos, etc.) que no castigan el delito; castigan la pobreza."
Pues que le hagan la guerra a sus primos, los Yunquistas, y al PAN y al PRI y al PRD y luego los comenzaré a tomar en serio.

"El sinarquismo lucha por imbuir en todos los mexicanos el amor a México, a su bandera, a su himno, a su territorio y a su religión."
Sí, sí, sí, sí... y.. ¡¿qué?!

¿Amor a la religión de cada uno? ¿O a qué se refieren? Por que si piensan implantar una religión a huevo, creo que no van a llegar muy lejos. O al menos espero que los Libertarianistas de izquierda estemos ahí para hacerles la vida de cuadritos.

Speaking of pride...

Nunca es sencillo hablar del orgullo. Irónicamente, se necesita humildad para aceptar que uno peca de soberbio. Sus orígenes psicológicos escapan mis limitados conocimientos en la materia, no así sus raíces esotéricas:

Así como el miedo es la consecuencia de falta de fe, la soberbia es la falta de amor.

Falta de amor por uno mismo, y necesitamos subsanar esa necesidad con la falsa noción de que somos superiores, infalibles u omnisapientes. También es adolescencia de amor por los demás, por que pasamos por alto lo que hacen por/para/con nosotros, dándolo por hecho o como una obligación.

Así, la soberbia nos intoxica, tuerce y corrompe la mente. Poco a poco nos deshumanizamos y olvidamos de nuestra verdadera identidad, reemplazándola por la cáscara de orgullo que creamos para subsanar nuestras necesidades.

Sucede también, que las naciones tienen una "personalidad" que es, a mi parecer, el reflejo de la personalidad de sus habitantes, por ejemplo: India es mística por que en general su población es así. China es paciente, por que los chinos saben que el tiempo y la vida son más cortas que los objetivos de un país. Inglaterra es sobria principalmente por que los ingleses son así... etc. etc.

La razón de todo este mega-choro es por un artículo que acabo de leer. Trata de la soberbia de el país conocido como Estados Unidos de América. Aparte de imperialista, materialista, intervencionista, fetichista y tecnócrata, el mencionado país, a mi manera de ver y del autor del artículo, sufre de una enorme soberbia.

Solamente un disidente como Paul Craig Roberts podría expresar tan claramente lo siguiente:

En un aprieto ante China
domingo, 12 de agosto de 2007

Por Paul Craig Roberts

Tío Sam: Te llaman del banco...

Temprano esta mañana China hizo saber a los idiotas en Washington, y en Wall Street, que los tiene agarrados por los cuernos. Dos importantes voceros del gobierno chino señalaron que sus considerables tenencias de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro "hacen una gran contribución al mantenimiento de la posición del dólar como moneda de reserva."

Si EE.UU. procediera a adoptar sanciones para provocar la apreciación de la moneda china, "el banco central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría llevar a una masiva depreciación del dólar."

Si los mercados financieros occidentales son suficientemente inteligentes para comprender el mensaje, las tasas de interés de EE.UU. aumentarán sin tener en cuenta ninguna acción ulterior de China. En este momento, China no necesita vender un solo bono. En un instante, China ha dejado en claro que las tasas de interés de EE.UU. dependen de China, no de la Reserva Federal.

La precaria posición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva ha sido completamente ignorada y negada. La ilusión de que EE.UU. "es la única superpotencia del mundo," cuya divisa es deseable a pesar de su excesivo suministro, refleja el desmedido orgullo estadounidense, no la realidad. Ese orgullo es tan extremo que sólo hace 6 semanas McKinsey Global Institute publicó un estudio que concluyó que incluso una duplicación del actual déficit de la cuenta corriente de EE.UU. a 1.6 billones de dólares no causaría un problema.

Pensadores estratégicos, si alguno queda que no haya sido purgado por los neoconservadores, concluirán rápidamente que el poder de China sobre el valor del dólar y de las tasas de interés de EE.UU. también da a China poder sobre la política exterior de EE.UU., que pudo atacar a Afganistán e Irak sólo porque China posibilitó la mayor parte del financiamiento para las guerras de Bush.

Si China cesara de comprar Títulos de deuda emitidos por el Tesoro de EE.UU., sería el fin de las guerras de Bush. La tasa de ahorro de los consumidores estadounidenses es esencialmente cero, y varios millones están afligidos por hipotecas que no se pueden permitir. Con el presupuesto deficitario de Bush y sin sitio en el presupuesto del consumidor estadounidense para un aumento de impuestos, las guerras de Bush sólo pueden ser financiadas por extranjeros.

Ningún país del mundo, con la excepción de Israel, apoya el deseo del régimen de Bush de atacar a Irán. China tiene que decidir si llama al embajador de EE.UU. y le transmite el mensaje de que no habrá un ataque contra Irán u otra guerra a menos que EE.UU. esté dispuesto a recomprar 900,000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos en dólares.

EE.UU., por supuesto, no tiene reservas extranjeras con las cuales realizar la compra. El impacto de una venta tan grande sobre las tasas de interés de EE.UU. arruinaría la economía de EE.UU. y terminaría efectivamente con la capacidad de librar guerras de Bush. Además, otros gobiernos probablemente seguirían la iniciativa china, ya que el principal apoyo para los dólares de EE.UU. ha sido la disposición de China de acumularlos. Si el mayor poseedor se deshiciera de dólares, otros países también lo harían.

El valor y el poder de compra del dólar de EE.UU. caerían. Si estadounidenses en dificultades fueran a Wal-Mart a hacer sus compras, los nuevos precios los llevarían a pensar que escogieron por equivocación una tienda de lujo. Los estadounidenses no podrían mantener su actual nivel de vida.

Al mismo tiempo, los estadounidenses serían afectados sea por aumentos de impuestos a fin de equilibrar un déficit presupuestario que los extranjeros no seguirían financiando o por grandes recortes en los programas de seguridad de ingresos. La única otra fuente de finanzas presupuestarias sería que el gobierno imprimiera dinero para pagar sus cuentas. En ese caso, los estadounidenses se verían ante más inflación fuera de los precios más elevados por la devaluación del dólar.

Es una perspectiva sombría. Nos colocamos en esta posición porque nuestros dirigentes son imbéciles ignorantes. Lo mismo vale para nuestros economistas, muchos de los cuales son cómplices a sueldo de algún grupo de intereses. Lo mismo son nuestros dirigentes corporativos cuya codicia dio a China el poder sobre EE.UU. al enviar a China la producción de bienes y servicios. Fueron los peces gordos corporativos los que convirtieron el Producto Interno Bruto de EE.UU. en importaciones chinas, y fueron los economistas "de libre comercio, libre mercado" los que los incitaron a hacerlo.

¿Cómo se llena de tanto orgullo desmedido gente tan estúpida como los estadounidenses?
(Traducido del inglés por Germán Leyens)

Que conste que no lo estoy diciendo yo, y el que lo escribe no es cualquier pelafustán, como el presidente espurio (el que gusten, el de México o el de EE.UU.) o un imbécil dizque analista político, o en el peor de los casos un tarado que sólo quiera llamar la atención. No ,es un disidente preparado y hasta reconocimientos ha recibido por su labor.

Definitivamente, es refrescante ver que un gringo le tira a sus "dirigentes", el sistema financiero y militar, y a la estupidez en general del pueblo estadounidense.
Lástima que al Sr. Roberts se le considere más como la excepción y no la regla...