Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

lunes, agosto 27, 2007

Friendly Fire I

Una amiga me dio una buena idea. Escribir sobre mis amigos precisamente. No de manera neutral, sino como en los viejos tiempos.

No critico, no juzgo, no me quejo. Pero solo diré lo que veo. En otras palabras, pienso flamearla muy a mi manera...

Su curiosidad es desesperante hasta decir basta. Todo lo quiere saber. TODO. Y si no te entiende, (cosa común conmigo, al parecer) pide que le re expliques con manzanitas.

Lo malo de eso es que una vez que se satisface la curiosidad, pierde el interés, y busca otro, y otro, y otro... y otro tema que la distraiga.

¿Distraerla de qué?

¡De todo!

Porque su Vader le pone en su madre a cada rato. Tiro por viaje, entra a la jaula sin rejas. Literalmente está como los güeyes de THX-1138. Miedos, auto desprecio, histrionismo, infantilismos y romanticismo trágico. Todo eso le induce su Dark Side.

Y además creo que sufre en un buen grado de masoquismo. Ya le mostré perfectamente el camino para que ella inclusive llgeue a convertirse en otra Jedi. Pero... simple y sencillamente está tan acostumbrada a una vida de sufrimiento que incluso me ha dicho: "tu vida sin drama es aburrida."

...!!!...

Analicemos la alternativa: vida con drama.

De acuerdo a mi propia experiencia, siempre es el mismo pedo en una de sus variantes (o sabores):

  • Envidias, desconfianzas, hipocresías, falsedades, sentirse superiores, etc. En otras palabras miedo a nosotros mismos y a nuestros semejantes en alguna u otra manera.
  • Críticas, Quejas o Juicios de personas/cosas/ideas/hechos. Cabe mencionar que raramente tenemos la autoridad moral/académica/empírica/espiritual para hacerlo.
  • Sufrimiento por que no somos lo que nos dictan los medios. Un clásico.
  • Vida espiritual, sexual, familiar, cultural, social y amorosa de plástico. A mi manera de ver las cosas, esto trae como consecuencia cosas como: soberbia, infidelidades, traiciones, ignorancia, hipocresías, utilitarianismo, ad infinitum.


Eso, a mí me parece aburrido.

Nunca he tenido pedos con manifestar lo que pienso, en una de sus crisis de derrotismo, la más reciente, le dije: "Qué hueva vivir así, mejor mátate y renace. Así no le sirves a nadie, ni a ti misma."

Sobra mencionar que lo tomó con "sentidez" histriónica.

Pero es precisamente por a su Vader que no le gustó que le dijera una neta. Si va a tenerme rencor por eso, me da tristeza, pero no voy a retractarme de recomendarle exactamente lo que hice para salir de mi propio Vader (maté al viejo yo, y creé uno nuevo). Y mucho menos voy a medir mis palabras, ni que estuviera negociando la paz entre naciones. Prefiero que me acusen de ser brutalmente honesto, hiriente o hasta majadero, a permitir que el Vader de mi amiga la siga destruyendo.

En fin... ya la flameé.

Pero por supuesto que tiene muchas más cosas buenas. Es mi amiga, y eso tiene demasiado peso para mí. Pero el reconocerle su parte positiva y darle mi aprecio genuino y constante es, y siempre será, en privado.

miércoles, agosto 15, 2007

Studying "darkness" Episode IV

En algún post pasado hablé de los satanistas light, los satanistas reales, y los ateos. Sin embargo, hay más. Más personas con formas de pensar intolerantes. Más personas que creen que tienen la verdad absoluta. Más personas que creen que su manera es la única.

A primera vista, no se les podría catalogar como agentes del lado obscuro de la fuerza. Es hasta que se les mira de cerca, se les conoce y escucha que muestran su cara real.

Se dicen católicos. Se dicen espirituales, humanos, buenos seguidores de Jesús. Palabras, todas ellas simples y hasta hermosas. Pero no les creo ni media palabra.

Son peligrosos, y lo han demostrado antes. No son tan diferentes a las organizaciones radicales del fundamentalismo islámico. De hecho, son el fundamentalismo católico.

Lo más aterrador de todo, es que están aquí en México.

Se llaman: Los sinarquistas.

¿Y cómo se me ocurre a mí, un renegado y disidente, acusar a los sinarquistas de ser peligrosos?

Hay un periodo en la historia de México, yo diría que una de las peóres: la Rebelión Cristera. Para lo cual sugiero aparte de la omnipotente wikipedia, consideren esta página.

¿Y por qué una página religiosa acerca de la guerra? Bueno, por que en estos casos, he aprendido que la versión de los vencidos generalmente es más fidedigna que la de los vencedores. Además, sólo da "una embarrada" de lo que fue la guerra.

¿Y qué tienen que ver los Sinarquistas con los Cristeros? Son los mismos. O sus herederos. O uno de ellos. El caso es que a mi me huele a que son exactamente a lo mismo.

En esta página en la sección: "¿Quienes somos?" dice lo siguiente:

  • Sinarquismo es una palabra que quiere decir: con gobierno, con autoridad, con orden.
  • El sinarquismo no es un partido político.
  • El sinarquismo no es una secta religiosa.
  • El sinarquismo no es una agrupación que dependa de de la jerarquia religiosa.
  • El sinarquismo es una asociación cívica que tiene como meta implantar en México el Reinado Social de Cristo desde una visión estrictamente católica.


¿Osea, cómo? ¿Estrictamente católica? ¿Reinado Social de Cristo?¿Cual sería exactamente el "reinado social" de Cristo?

¡Que alguien me explique!

Estos changos son anticomunistas, esto lo declaran en uno de los documentos que componen su doctrina. Además, el hecho de tener como meta implantar un reinado, a mí me indica que son monarquistas, o al menos, anti-republicanos.

Además son fanáticos. ¿De donde sacan que Yheshua implantó o sugirió formas de convivencia social? El amor al prójimo NO es un sistema político-económico. Es una forma de vida que se demuestra con acciones verdaderamente dignas del Señor del Amor, como el hecho de tolerar la libertad y respetar el derecho de México en general a decidir si sus leyes y normas de convivencia sean católicas o no. Y no creo que se refieran al término real de Católico.

Hay otras monadas:

"El sinarquismo lucha contra la educación laica y materialista, que mal instruye y deshumaniza."
Momento, chinguen a su madre para empezar. Estoy de acuerdo en que el materialismo deshumaniza, pero eso NO viene de la educación laica. Al menos no la básica.

Si en las preparatorias y universidades Tecnocráticas, Neoliberales, o pseudo-Humanistas nos meten el materialismo hasta por abajo de las orejas, cabe mencionar que NO es culpa de la educación laica. Hasta las Universidades Mochas o declaradamente católicas (y frente propagandístico de ooootra organización ultraconservadora, además), se imparte el materialismo, con mayor peso que la espiritualidad. O hasta donde yo sé, no exigen la aprobación de materias similares al catecismo para graduarse como actuario en la Anáhuac.

"El sinarquismo lucha contra la prensa impía que desinforma, manipula y engaña."
"El sinarquismo lucha contra los políticos cínicos y ladrones que se la pasan diciendo discursos, que por decir mucho, no dicen absolutamente nada, y que aliados con el enemigo anticristiano y mundial, tienen a la Patria como botín."

Caray, podríamos ser aliados en ambas luchas... pero con eso de que los primos de estos güeyes, los miembros del Yunque son miembros también del PAN (de los peores: los más corruptos, mapaches, ignorantes, intolerantes y retrógradas), y que estos a su vez, controlan esa misma prensa que desinforma, manipula y engaña; no les creo a los Sinarquistas.


"El sinarquismo lucha contra los agiotistas internacionales, que con la complicidad de de estos malos mexicanos, han endeudado y empobrecido a México." Errr... no son agiotistas únicamente: son vendepatrias, entreguistas, neoliberales y otros "barones" insaciables del dinero.

"El sinarquismo lucha contra los malos servidores públicos (policias delincuentes, jueces venales, legisladores ineptos, magistrados corruptos, etc.) que no castigan el delito; castigan la pobreza."
Pues que le hagan la guerra a sus primos, los Yunquistas, y al PAN y al PRI y al PRD y luego los comenzaré a tomar en serio.

"El sinarquismo lucha por imbuir en todos los mexicanos el amor a México, a su bandera, a su himno, a su territorio y a su religión."
Sí, sí, sí, sí... y.. ¡¿qué?!

¿Amor a la religión de cada uno? ¿O a qué se refieren? Por que si piensan implantar una religión a huevo, creo que no van a llegar muy lejos. O al menos espero que los Libertarianistas de izquierda estemos ahí para hacerles la vida de cuadritos.

martes, agosto 14, 2007

Speaking of pride...

Nunca es sencillo hablar del orgullo. Irónicamente, se necesita humildad para aceptar que uno peca de soberbio. Sus orígenes psicológicos escapan mis limitados conocimientos en la materia, no así sus raíces esotéricas:

Así como el miedo es la consecuencia de falta de fe, la soberbia es la falta de amor.


Falta de amor por uno mismo, y necesitamos subsanar esa necesidad con la falsa noción de que somos superiores, infalibles u omnisapientes. También es adolescencia de amor por los demás, por que pasamos por alto lo que hacen por/para/con nosotros, dándolo por hecho o como una obligación.

Así, la soberbia nos intoxica, tuerce y corrompe la mente. Poco a poco nos deshumanizamos y olvidamos de nuestra verdadera identidad, reemplazándola por la cáscara de orgullo que creamos para subsanar nuestras necesidades.

Sucede también, que las naciones tienen una "personalidad" que es, a mi parecer, el reflejo de la personalidad de sus habitantes, por ejemplo: India es mística por que en general su población es así. China es paciente, por que los chinos saben que el tiempo y la vida son más cortas que los objetivos de un país. Inglaterra es sobria principalmente por que los ingleses son así... etc. etc.

La razón de todo este mega-choro es por un artículo que acabo de leer. Trata de la soberbia de el país conocido como Estados Unidos de América. Aparte de imperialista, materialista, intervencionista, fetichista y tecnócrata, el mencionado país, a mi manera de ver y del autor del artículo, sufre de una enorme soberbia.

Solamente un disidente como Paul Craig Roberts podría expresar tan claramente lo siguiente:

En un aprieto ante China
domingo, 12 de agosto de 2007

Por Paul Craig Roberts

Tío Sam: Te llaman del banco...

Temprano esta mañana China hizo saber a los idiotas en Washington, y en Wall Street, que los tiene agarrados por los cuernos. Dos importantes voceros del gobierno chino señalaron que sus considerables tenencias de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro "hacen una gran contribución al mantenimiento de la posición del dólar como moneda de reserva."

Si EE.UU. procediera a adoptar sanciones para provocar la apreciación de la moneda china, "el banco central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría llevar a una masiva depreciación del dólar."

Si los mercados financieros occidentales son suficientemente inteligentes para comprender el mensaje, las tasas de interés de EE.UU. aumentarán sin tener en cuenta ninguna acción ulterior de China. En este momento, China no necesita vender un solo bono. En un instante, China ha dejado en claro que las tasas de interés de EE.UU. dependen de China, no de la Reserva Federal.

La precaria posición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva ha sido completamente ignorada y negada. La ilusión de que EE.UU. "es la única superpotencia del mundo," cuya divisa es deseable a pesar de su excesivo suministro, refleja el desmedido orgullo estadounidense, no la realidad. Ese orgullo es tan extremo que sólo hace 6 semanas McKinsey Global Institute publicó un estudio que concluyó que incluso una duplicación del actual déficit de la cuenta corriente de EE.UU. a 1.6 billones de dólares no causaría un problema.

Pensadores estratégicos, si alguno queda que no haya sido purgado por los neoconservadores, concluirán rápidamente que el poder de China sobre el valor del dólar y de las tasas de interés de EE.UU. también da a China poder sobre la política exterior de EE.UU., que pudo atacar a Afganistán e Irak sólo porque China posibilitó la mayor parte del financiamiento para las guerras de Bush.

Si China cesara de comprar Títulos de deuda emitidos por el Tesoro de EE.UU., sería el fin de las guerras de Bush. La tasa de ahorro de los consumidores estadounidenses es esencialmente cero, y varios millones están afligidos por hipotecas que no se pueden permitir. Con el presupuesto deficitario de Bush y sin sitio en el presupuesto del consumidor estadounidense para un aumento de impuestos, las guerras de Bush sólo pueden ser financiadas por extranjeros.

Ningún país del mundo, con la excepción de Israel, apoya el deseo del régimen de Bush de atacar a Irán. China tiene que decidir si llama al embajador de EE.UU. y le transmite el mensaje de que no habrá un ataque contra Irán u otra guerra a menos que EE.UU. esté dispuesto a recomprar 900,000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos en dólares.

EE.UU., por supuesto, no tiene reservas extranjeras con las cuales realizar la compra. El impacto de una venta tan grande sobre las tasas de interés de EE.UU. arruinaría la economía de EE.UU. y terminaría efectivamente con la capacidad de librar guerras de Bush. Además, otros gobiernos probablemente seguirían la iniciativa china, ya que el principal apoyo para los dólares de EE.UU. ha sido la disposición de China de acumularlos. Si el mayor poseedor se deshiciera de dólares, otros países también lo harían.

El valor y el poder de compra del dólar de EE.UU. caerían. Si estadounidenses en dificultades fueran a Wal-Mart a hacer sus compras, los nuevos precios los llevarían a pensar que escogieron por equivocación una tienda de lujo. Los estadounidenses no podrían mantener su actual nivel de vida.

Al mismo tiempo, los estadounidenses serían afectados sea por aumentos de impuestos a fin de equilibrar un déficit presupuestario que los extranjeros no seguirían financiando o por grandes recortes en los programas de seguridad de ingresos. La única otra fuente de finanzas presupuestarias sería que el gobierno imprimiera dinero para pagar sus cuentas. En ese caso, los estadounidenses se verían ante más inflación fuera de los precios más elevados por la devaluación del dólar.

Es una perspectiva sombría. Nos colocamos en esta posición porque nuestros dirigentes son imbéciles ignorantes. Lo mismo vale para nuestros economistas, muchos de los cuales son cómplices a sueldo de algún grupo de intereses. Lo mismo son nuestros dirigentes corporativos cuya codicia dio a China el poder sobre EE.UU. al enviar a China la producción de bienes y servicios. Fueron los peces gordos corporativos los que convirtieron el Producto Interno Bruto de EE.UU. en importaciones chinas, y fueron los economistas "de libre comercio, libre mercado" los que los incitaron a hacerlo.

¿Cómo se llena de tanto orgullo desmedido gente tan estúpida como los estadounidenses?
(Traducido del inglés por Germán Leyens)


Que conste que no lo estoy diciendo yo, y el que lo escribe no es cualquier pelafustán, como el presidente espurio (el que gusten, el de México o el de EE.UU.) o un imbécil dizque analista político, o en el peor de los casos un tarado que sólo quiera llamar la atención. No ,es un disidente preparado y hasta reconocimientos ha recibido por su labor.

Definitivamente, es refrescante ver que un gringo le tira a sus "dirigentes", el sistema financiero y militar, y a la estupidez en general del pueblo estadounidense.
Lástima que al Sr. Roberts se le considere más como la excepción y no la regla...

miércoles, julio 18, 2007

Breathe into me...

Es oficial, he perdido la cuenta. Ya no me acuerdo de la fecha exacta de mi "Ordenación"... pero no la requiero. Ya sólo en mi mente existen dos periodos de mi vida, "ántes" y "después" de ser Jedi.


Tenían razón quienes ya anduvieron este camino antes que yo: se sigue poniendo mejor y mejor cada día. Es cuando verdaderamente puedo soltar todo lo que traía cargando y arrodillarme en agradecimiento.

Aún con el fecalito y la Nueva Izquierda haciendo sus idioteces; aún con la verdadera confusión de las personas (un amigo sabio dice: "le ladran al espejo")... aún con lo que ya sabía que tiene mal este planeta (y que ahora veo mucho más claro)... no dejo de estar en paz.

¡Diablos! Creo que ya no tengo de qué escribir... como ya todo está a toda madre en mi vida. Va a ser interesante ver cómo cambian mis entradas...

domingo, noviembre 26, 2006

False...

Felipe, es un espurio, por que quien elige, no lo eligió a él.
Felipe, es un espurio, por que está tomándose un lugar que no le corresponde.
Felipe, es un espurio, por que es una mala imitación del legítimo.
Felipe, es un espurio, pero su propia soberbia no puede verlo.
Felipe, es un espurio, por que está sintiéndose una cosa que no és.
Felipe, es un espurio, y no solo es eso, es arrogante por que cree que podrá legitimarse.
Felipe, es un espurio, aunque todos le digan que no y lo traten como si fuera el real.
Felipe, es un espurio, y afortunadamente, no tiene mucho futuro en donde cree que va a llegar.
Felipe, es un espurio, y por eso ya que se siente amenazado, agrede.
Felipe, es un espurio, y voy a demostrarlo.
Felipe, es un espurio, punto.

viernes, octubre 06, 2006

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...

Vivimos una época de materialismo y por tanto de barbarie, que preconiza el cambio como esencia de todas las cosas; materialismo que niega la existencia de Dios, que prescinde por completo de la existencia del espíritu; que por ser engendro de la Revolución Mundial se está deslizando suave pero ineludiblemente por la pendiente del socialismo o comunismo, que ha invadido el altar, mediante el herético progresismo religioso.

-ALFREDO JALIFE-RAHME (Exclusivo para Voces del Periodista)



¿Ya ven como no soy el Único? Si esto es mundial y con que uno solo humano (que no es el caso) se haya dado cuenta, el veradero cambio está aquí­.


NO MORE CAN THEY KEEP US IN, LISTEN DAMNIT, WE WILL WIN!

viernes, agosto 18, 2006

Un pinche enano espurio...

Si alguien de ustedes, está igual de encabronado con el fraude como yo... vean este lugar. Puede al menos ser una distracción...

Felife Fecal

martes, agosto 01, 2006

And the winner is...

Sucedió lo que recé que no sucediera: una elección que deja mucho que desear. Por parte de todos. Me confieso mas a favor de uno, pero ese no es tema de mi post.

Mi punto es que una camarilla hizo de las suyas. Y no me sorprende en nada que haya sucedido.

Para bien, esto sin duda, los eventos actuales son lo mejor para lo que realmente importa: México.

Quiero declarar que estoy a favor de la verdad. Desde tiempo atrás la valoro más que nada. Muy probablemente debido a mi pasado lleno de dificultades con ese valor.

Mentiroso auto-redimido, siento que YO sería inconcgruente si mi principal motivación no fuese el se sepa la verdad. Como no me gusta lo que fui, y veo claramente muchas mentiras. En todos los niveles.

No solo se oculta la verdad en la política. También en la vida diaria. Ilusiones y distracciones que nos ciegan a lo que creo que es lo único real en este mundo.

A todos nos pasa. A los nobles y a los materialistas. Siempre hay una ilusión que nos oculta la Verdad.

Mi verdad no es la Verdad, quiero aclarar. Por que hablo en plural.

Enough maskas... this is me and if you don't like it, I AM anyway.

Se siente bien ser testigo o contribuyente muy menor a lo que está sucediendo. Me mantiene enfocado en mis congéneres. Todo en lo que creo se está plasmando en la serie de eventos en los cuales no conozco mi influencia.

Sea lo que sea... La Verdad Nos Hará Libres. Palabras no mías, ni de una universidad, sino de un hombre que marcó la historia.

jueves, junio 22, 2006

Shattering addictions...

Sin querer politizar este blog, quiero hacer referencia a lo que sucederá en julio. Cosa que personalmente veo como un alivio para que ya termine tanta basura electoral. Me declaro en contra de lo que representa manipulación, mentiras e hipocresí­a. Yo hice mi tarea, a diferencia de muchos de dejarme llevar por los medios masivos.

Y saqué mis conclusiones.

Una de ellas es que somos adictos a muchas madres. A los medios, para empezar. A la mediocridad. La gran mayorí­a de nosotros lo somos a muchas cosas, pero creo que todos nosotros compartimos una adicción de raíz.

Somos adictos: al sufrimiento...

...y pluralizo.

Creo firmemente que el país como tal tiene la oportunidad de cambiar de un esquema que ha tenido vigencia, a una segunda opción. Seguramente el Partido Nacional Abstencionista será el verdadero ganador, pero la minoría que si votaremos, teóricamente decidiremos si más pan con lo mismo, u otra cosa.

Yo tengo mi opinión. Muy elaborada y personal. Pero lo que tengo ganas de compartir es que me veo reflejado en mi país. Estamos pasando por algo similar. Me he dado cuenta que soy adicto a varias cosas, y decidí­ cortar esas adicciones.

Por eso he decidido hacerlo. Cortar la adicción al sufrimiento. Primero empecé con mi deseo de venganza de los que refería como Los Tres. Not at all forgotten... but I'm tired of it.

En segundo lugar he cortado mi adicción a Ella...

(Después de tomar valor)

...lo confieso. Fue adicción. Podría elaborar durante horas lo que hice y por qué lo hice.

¿Para qué?

Otra adicción era el rencor que le tení­a a mi madre y mi hermano.

Ka-boom! (Con mas palabras: Estallé contra ellos, y hubo violencia en decibeles y emocional.)

Y el lazo prevaleció. No harm done, no worries there.


Confieso otras adicciones. La que detallaré es una de las peóres. Agrede contra mi salud directamente, y es, more often than not, incontrolable. Mata a millones de personas cada año, y lo seguirá haciendo.

El tabaquismo. Nota: No tabasquismo, como dijo nuestro C. Presidente.

Yo lo intenté dejar en mi cumpleaños. Confieso recaí­da. Difí­cil, en verdad, cuando existe la tentación.

Mea culpa...

El segundo asalto contra los tabacos comienza el minuto que despierte después de dormir al terminar este post.

Y de la tentación también.

Bye bye for a while.

Esta va por mí; para demostrarme que NO soy adicto a dicha tentación.

Ojalá México cambie conmigo.

martes, enero 17, 2006

...And Justice For All

Tocando un tema que casi no toco, estoy 100% de acuerdo en la emancipación del sexo femenino. Es decir, ¿qué tiene malo el que una mujer quiera tener una relación donde el centro sean simplemente los orgasmos?

Quitándoles los adjetivos tradicionales, son simplemente seres humanos que están explorando su sexualidad. Mientras sea con responsabilidad social al no traer a un ser humano sin desearlo, y responsabilidad higiénica al evitar las ETS, y eso no me toca a mi siquiera juzgarlo ni promoverlo, opino que las mujeres tienen tanto o más derecho que los hombres a andar acostándose con alguien que no es su pareja sentimental, y que sea solo por placer. Pero desafortunadamente hasta las Femme Fatale's llegan a colocar al corazón entre las piernas. Y también los Casanova's...

Yo, personalmente no lo hago, pero jamás juzgaré a quienes si­ lo hacen. Hasta a los que lastiman a un tercero. Difícil, cierto, quitarme de objeciones morales tridimensionales, pero es posible. No soy ente alguno para juzgar o imponer mi voluntad sobre una persona o un acto.

Felicito de todo corazón a aquell@s que decidan gozar de su sexualidad, en cualquier expresión, tendencia, preferencia o edad.

Pero, el sexo, como todo placer tridimensional, puede tener un límite. Nada de sexo por encima del espíritu, de la dignidad, del respeto, y de la legalidad.

Y no hablo de las leyes del hombre...

I'n Lakesh

PD, esta foto la TENÍA que poner

viernes, septiembre 23, 2005

Funny as hell....

Quien sabe cuánto tiempo durará esto.

Entren a Google.

Escriban "failure" (fracaso/fracasado) en la barra de búsqueda.
Den Click en "Voy a tener Suerte."

¡¡¡Justicia poética!!!


I'n Lakesh